У Полтаві призначили запобіжний захід підприємцю, якого підозрюють у хуліганстві – тобто стрілянині на трасі Київ – Харків. Володимир Швайковський щонайменше два місяці буде під цілодобовим домашнім арештом із застосуванням електронного браслета. Таке рішення ухвалила суддя Октябрського райсуду Лариса Гольник.

У залі Октябрського суду з двома адвокатами полтавський підприємець Володимир Швайковський. Його підозрюють у вчиненні хуліганства із застосуванням зброї.

У суді потерпілого не було, його інтереси представляє прокуратура. Підозрюваний Володимир Швайковський провину не визнав.

"Ми рухалися на дачу з друзями для відпочинку. З нашими дітьми, які займаються картингом. По дорозі я звернув увагу на автомобіль "Renault" білого кольору, який переміщався з полоси в полосу без ввімкнених поворотів та знаків. Мені здалося, що за кермом якийсь неадекватний водій. Після цього я попрямував далі. Приїхавши на дачу, я зателефонував у поліцію і повідомив про цей випадок", – каже підозрюваний Володимир Швайковський.

Сторона обвинувачення просила взяти під варту підозрюваного без права внесення застави. Прокурор каже: Швайковський може переховуватися від слідства.

"До прибуття слідчо-оперативної групи, вимкнувши мобільний телефон, покинув територію дачного будинку. І до 25.10.2021 місце перебування останнього було не відоме", – говорить прокурор Станіслав Місюра .

"Виявлено та вилучено пристрій для відстрілу набоїв, споряджений пластиковими чи аналогічним за своїми властивостями кулями . Проводилося відеоспостереження самого будинку та прилеглої до нього території. З даного відео можемо побачити, що невідомий чоловік, який ззовні схожий на Швайковського, починає скручувати державні номерні знаки з автомобіля. Тобто особа у нас не знищила, але намагалася знищити або приховати речові докази", – повідомляє слідчий Ігор Гармаш .

Крім того, підозрюваний може впливати на свідків, каже прокурор.

"Володимир Швайковський по системі жодного разу не перетинав кордон. Проте в соціальних мережах в дружини підозрюваного є фотографії, де вони перебувають за кордоном. У нас як у сторони обвинувачення є підстави перевірити наявність у нього іншого закордонного паспорту на інше прізвище", – говорить прокурор Станіслав Місюра .

"В мене один паспорт, у ньому є відмітки, що я перетинав кордон. Я не збираюсь переховуватися від когось. Я доступний, у мене працює телефон. Мені потрібно бути і на роботі, там є процеси, які потрібно контролювати", – каже підозрюваний Володимир Швайковський .

Захисник підозрюваного Олександр Остапенко каже: отвір у склі авто може бути не від кулі, а зброю, з якої стріляли, не знайшли.

"Сам слідчий, коли складає клопотання, вже додумує обставину про те, що дані пошкодження схожі на ознаки від пострілу з пістолету – травматичної зброї. Але цього у протоколах проведеного огляду автомобіля немає. Слідчий під час огляду автомобіля зазначає лише те, що є отвір, і пише, скільки це міліметрів", – розповідає захисник підозрюваного Олександр Остапенко.

"Згідно з протоколом огляду автомобіля потерпілого, не було виявлено та вилучено жодних предметів, які б могли вказувати на те, що був здійснений постріл з якогось виду зброї. Тобто снаряд не знайдений. Все що знайшли – це розбите скло і залишки захисної плівки. У випадку застосування запобіжного заходу прошу, щоб він не був пов'язаний із триманням під вартою", – каже захисник підозрюваного Денис Репало .

Суддя ухвалила – взяти підозрюваного під цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного браслету.

"Підозрюваний міг вчинити даний злочин. Cторона обвинувачення довела, що застава не зможе належним чином забезпечити процесуальну поведінку, як і порука. На даному етапі я вважаю, що домашній арешт буде цілком відповідати тому, що у підозрюваного є міцні соціальні зв’язки, він має родину, має місце проживання", – говорить суддя Октябрського райсуду Полтави Лариса Гольник.

Справу розслідують за частиною четвертою статті 296 – це хуліганство із застосуванням зброї. Санкція – від трьох до семи років позбавлення волі.

Що відомо: Стрілянина 22 жовтня поблизу села Копили на трасі Київ – Харків. За даними слідства, потерпілий власним автомобілем рухався у напрямку Харкова. Позаду нього іншою машиною їхав Володимир Швайковський. Останній подав сигнал фарами, щоб його пропустили. Пилип Кравченко цього не зробив, а після цього перелаштувався в іншу смугу руху. Тоді Швайковський порівнявся із автівкою потерпілого. Останній почув звук удару, а уламки розбитого скла подряпали йому обличчя. Тоді Пилип Кравченко і викликав поліцію.

Джерело