15 вересня 2021 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду продовжив розгляд справи №9901/73/21 за позовною заявою голови політради "Опозиційної платформи - За життя", народного депутата Віктора Медведчука, в якій оскаржено указ президента України від 19 лютого 2021 року №64/2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 лютого 2021 року "Про застосування і внесення змін до персональних спеціальним економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині застосування санкцій до позивача.
Під час судового засідання колегія суддів заслухала пояснення представників позивача та представника відповідача, передає 112ua.tv
Також суд звернув увагу представника третьої особи-Служби безпеки України - на правові наслідки відмови відповідальними особами СБУ в допуску представників позивача до ознайомлення з документами з грифом" Для службового користування " і в черговий раз рекомендував вирішити це питання.
Крім цього, суд запропонував представнику президента України надати письмові пояснення щодо процедури розгляду та прийняття Радою національної безпеки і оборони України рішення про застосування санкцій до позивача.
На наступному судовому засіданні, яке відбудеться 20 жовтня 2021 року о 15:00, Верховний Суд продовжить заслуховувати пояснення сторін.
Детальніше з судовими рішеннями Верховного Суду у справі № 9901/74/21 можна ознайомитися в єдиному державному реєстрі судових рішень.
26 лютого журналісти незаконно закритих президентом Володимиром Зеленським телеканалів об'єдналися і створили новий телеканал - "Перший Незалежний". Засновниками нового медіа стала група журналістів, які раніше працювали на каналах "112 Україна", NewsOne і ZIK. Але буквально через годину після початку мовлення влада незаконно відключила телеканал від ефіру.
20 лютого президент України Володимир Зеленський підписав указ, яким ввів у дію рішення Ради нацбезпеки і оборони запровадити санкції проти 8 осіб - серед них голова політради партії "опозиційна платформа - за життя" Віктор Медведчук та його дружина Оксана Марченко.
13 травня в Печерському суді Києва обрали запобіжний захід голові політради партії ОПЗЖ Віктору Медведчуку. 21 травня Київський апеляційний суд залишив у силі цілодобовий домашній арешт для нардепа. 9 липня суд продовжив домашній арешт Віктора Медведчука до 7 вересня. Відразу ж після початку засідання адвокати лідера ОПЗЖ заявили про відвід судді Сергію Вовку. Справа в тому, що Вовк вирішив розглядати питання продовження строків досудового розслідування без сторони захисту. Але в підсумку суд відхилив клопотання про відвід судді і прокурора. 30 Липня Київський апеляційний суд відмовив адвокатам голови політради "опозиційної платформи - за життя" Віктора Медведчука в задоволенні апеляції щодо продовження термінів домашнього арешту політика до 7 вересня.
20 серпня генеральний прокурор Ірина Венедиктова оголосила про завершення досудового розслідування за звинуваченням Віктора Медведчука в державній зраді.
31 Серпня Медведчуку було вручено нове клопотання про продовження терміну домашнього арешту ще на два місяці, так як, на думку прокурора, в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження політик може їх знищити.
2 вересня Печерський районний суд міста Києва задовольнив клопотання сторони обвинувачення, залишивши Віктора Медведчука під домашнім арештом до 31 Жовтня.
Політик підкреслив, що, так як домагатися правосуддя в Україні немає ніякого сенсу, він відмовляється від подачі апеляції і буде оскаржувати це рішення в міжнародних інстанціях.
Віктор Медведчук підкреслив, що його адвокати повністю готові до процесу оскарження запобіжного заходу і у них є докази, які спростовують звинувачення прокуратури і доводять незаконність застосування до нього домашнього арешту.
Провідні європейські політики, міжнародні та українські експерти та світові ЗМІ розкритикували указ Зеленського про припинення роботи телеканалів "112 Україна", NewsOne і Zik.
За вісім місяців зарубіжні ЗМІ опублікували понад 82,5 тисяч публікацій, присвячених цькуванню українською владою опозиції та незалежних телеканалів.
Джерело
